Both ENDS
Op 23 juli aanstaande vergadert de Wereldbank over haar ‘safeguards’: criteria waaraan een project moet voldoen om in aanmerking te komen voor een lening of een investering. De Wereldbank herziet in de komende maanden haar sociale en milieu-gerelateerde safeguards en volgens Both ENDS medewerker Pieter Jansen liggen daar kansen om de bank ertoe te bewegen ze aan te scherpen. Mens en natuur zullen daardoor in de gebieden waar de Wereldbank investeert beter worden beschermd. Maar als de Wereldbank besluit de safeguards juist te versoepelen zullen haar investeringen meer negatieve gevolgen hebben voor lokale bevolkingsgroepen en hun leefomgeving. Maatschappelijke organisaties hebben al vaker hun zorgen geuit, maar nu het bijna de 23ste is, doet Pieter nog één poging om het bestuur van de Wereldbank te wijzen op haar verantwoordelijkheid: namens Both ENDS verstuurde hij een brief met aanbevelingen aan Frank Heemskerk, de Nederlandse bewindvoerder van de Wereldbank. We stelden Pieter een aantal vragen.
Investeringsverdragen moeten inclusief en duurzaam en gelijkwaardig zijn. Dat betekent dat de belangen van mensen en hun leefomgeving niet ondergeschikt zouden moeten zijn aan die van bedrijven.
Op 23 april worden in de Brakke Grond in Amsterdam tien verschillende Nederlandse kandidaten voor het Europees Parlement uitgedaagd de volgende vragen te beantwoorden: Hoe ziet ons werelddeel er straks uit en wat willen we beter doen in Europa? Wat is de rol van het Europese handelsbeleid en belastingontwijking? Komt Europa groener en eerlijker uit de crisis? Kortom, wat is de toekomst van Europa?
De volgende kandidaten gaan daarover met elkaar in debat: Bas Eickhout (GL), Dirk Gotink (CDA), Ruud van Eijle (CU/SGP), Anja Hazekamp (PvdD), Maarten Smit (VVD), Michiel Emmelkamp (PvdA), Erik Wesselius (SP), Gerben-Jan Gerbrandy (D66), Matthijs Pontier (PiratenPartij) en Petra Vosters (50PLUS).
Nog meer bezuinigen op de allerarmsten in de wereld zou een historische vergissing zijn. Dat zegt een brede verzameling van ontwikkelings- en mensenrechtenorganisaties, nu met de publicatie van de CPB cijfers het debat over bezuinigingen volop losbarst. Er is al 1 miljard bezuinigd op internationale samenwerking en het zou zeer onrechtvaardig zijn om mensen in extreme armoede opnieuw voor de financiële crisis op te laten draaien. Dat schaadt hen, maar schaadt ook het aanzien, de invloed én economische groei van Nederland.
In Indonesië zijn Amerikaanse mijnbouwbedrijven erin geslaagd nieuwe wetgeving ongedaan te maken die bedoeld was om de economische ontwikkeling van het land te stimuleren en de bossen te beschermen. Dat is de impact die investeringsverdragen kunnen hebben op de ontwikkeling en rechten van de bevolking op sociaal, milieu- en economisch gebied. Waarom? Vooral vanwege zogenaamde ‘Investor-to-State Dispute Settlement’-clausules die vaak zijn opgenomen in dit soort verdragen.
Waar gaat het heen? Is er nog een toekomst voor ontwikkelingssamenwerking? En welke rol heeft Nederland daarin? Moeten NGO's, overheden en bedrijven meer gaan samenwerken? Dit zijn slechts voorbeelden uit de reeks vragen die aan de orde kwamen tijdens het ronde tafel debat waar Daniëlle Hirsch, directeur van Both ENDS, als één van de experts voor was uitgenodigd. Het debat was één van de onderdelen van de 'Toekomstdag', die was georganiseerd door ISDuurzaam en die plaats vond op 7 oktober jl. in Amsterdam.
Het staat al enkele jaren op de planning maar kon tot dusver uitgesteld worden: het Koreaanse staalbedrijf POSCO wil grootschalig bouwen en exploiteren in Orissa, een deelstaat van India. De lokale bevolking, milieuorganisaties en –experts hebben zich hier fel tegen verzet, met alle gevolgen van dien: de politie en lokale milities treden hard op en onlangs vielen er vier doden. Wiert Wiertsema wijst op de verantwoordelijkheid van ABP, het Nederlandse pensioenfonds dat in POSCO investeert. Onlangs waren ze in gesprek naar aanleiding van een klacht van de FGG Alliantie over overtredingen van de OESO richtlijnen voor multinationale ondernemingen.
