Both ENDS

  • 160916_Nicaraguakanaalknop.png
  • kleur-tegenm-100px_MR_PB.png
  • banner_climate_fund.png
  • banner_results3.png
  • banner_richforests.png
  • banner_harbour_expansion.png
  • banner_barro_dam.png

Nederland moet alle belastingafspraken met internationale bedrijven herzien, concludeert de EU

1Tax_Havens.JPG

21 oktober 2015

Vandaag maakt de Europese Commissie bekend dat de belastingdeal die de Nederlandse Belastingdienst heeft afgesloten met Starbucks een vorm van illegale staatssteun is. Nederland handelt niet in lijn met Europese regels. Bovendien staat onze overheid toe dat een multinational de schatkist berooft van 30 miljoen euro. Het is een regelrechte schande dat onze overheid actief beleid voert waarbij het bedrijven helpt met winsten te schuiven om zo hun belastingdruk te verlagen. Dat stelt Tax Justice Nederland, een netwerk van negen Nederlandse organisaties, waaronder Both ENDS, vandaag in een persbericht.

Op die manier berooft de overheid, en dus ons allen, van belastinginkomsten. Nederland heeft momenteel honderden van dergelijke afspraken met bedrijven. “Naast het ondermijnen van de eigen belastinginkomsten, zijn ook andere landen de dupe van dit gedrag,” zegt Maaike van Diepen van Tax Justice Nederland.

 

De ruling, zoals de belastingdeals officieel heten, stamt uit 2008 en is een overeenkomst tussen de Nederlandse overheid en Starbucks Manufacturing EMEA BV, een koffiebranderij waar 100 mensen werkzaam waren (eind 2014). In de ruling spreken bedrijf en overheid af wat het belastbare inkomen van het bedrijf in Nederland is. Hierover zijn door de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) een heleboel regels opgesteld. Volgens de Europese Commissie zijn deze regels in dit geval niet juist toegepast. Het gevolg hiervan is dat Starbucks, zeer waarschijnlijk, 30 miljoen euro te weinig belasting heeft betaald van 2009 tot en met 2014.

 

Daar hadden die 100 Starbucks werknemers per dag 45 frappucino’s voor kunnen drinken in de laatste 6 jaar. Of de Nederlandse samenleving had het kunnen investeren in onderwijs, zorg of duurzame energie.

 

“Dit is niet in het belang van de samenleving. De uitspraak van de Europese Commissie geeft aanleiding het Nederlandse rulingbeleid op rigoureuze wijze te herzien. Het moet transparanter. Rulings moeten bovendien gaan over werkelijke activiteiten in plaats van papieren verzinsels,” aldus Indra Romgens van SOMO. Volgens Wiert Wiertsema van Both ENDS moeten “alle rulings met multinationals die binnen de eigen holding goederen en diensten uitwisselen herzien worden.”

 

Wie probeert de uitspraak van de Europese Commissie te lezen, ziet hoe ingewikkeld deze belastingdeals zijn. De regels zijn complex en geven veel ruimte voor interpretatie. De toepassing van de regels, zoals vastgelegd in rulings, is bovendien geheim, waardoor iedere vorm van parlementaire controle of publieke verantwoording onmogelijk is. Dit staat een transparant en democratisch beleidsproces in de weg. De Europese Commissie heeft er meer dan een jaar over gedaan om deze en drie andere deals te onderzoeken. “Tot het moment komt dat het rulingbeleid drastisch wordt verbeterd en democratische controle mogelijk is, zal de Starbucks-case zeker niet de laatste zijn”, aldus Indra Romgens.

 

Persbericht Tax Justice Nederland

 

Heb jij geen Facebook? Neem dan contact met ons op om een reactie namens jou te plaatsen.

Nl
En

schrijf u in