Hier vind je het laatste nieuws over het werk van Both ENDS en haar partners. Wil je op de hoogte blijven? Abonneer je dan op onze nieuwsbrief of volg ons op Facebook en X.
Dinsdag 29 juni en donderdag 1 juli zendt het actualiteitenprogramma Netwerk twee items - Stroom stinkt! - uit over de herkomst van in Nederland gebruikte steenkolen. Veel Nederlandse energiemaatschappijen gebruiken voor de opwekking van stroom kolen uit ontwikkelingslanden als Zuid-Afrika en Colombia. De werkomstandigheden in de mijnen zijn vaak heel slecht en de winning heeft enorme gevolgen voor het lokale natuur- en leefmilieu. Landbouwgronden worden verwoest en grond- en drinkwater raken vervuild met chemicaliën gebruikt in de mijnen. Both ENDS' partners uit Zuid-Afrika en Colombia doen in de uitzending hun verhaal.
De Mekong is een van de grootste rivieren in de wereld. Ze stroomt van Tibet door de Chinese provincie Yunnan, Birma, Laos, Thailand, Cambodja naar Vietnam. Het stroomgebied van de Mekong heeft na de Amazone de rijkste biodiversiteit op aarde. Meer dan 1200 soorten vis zijn er ontdekt. De rivier biedt tevens huis aan de zeldzame zoetwater dolfijn. Maar de regio is in gevaar door de bouw van talrijke dammen. Both ENDS nodigt u uit voor een debat: 22 juni 2010, 17:30 - 19:30, Nieuwspoort, Den Haag.
Both ENDS is succesvol door de eerste fase van de lopende subsidieronde MFS2 gekomen. Samen met de organisaties Milieudefensie/Friends of the Earth International, NIZA (Netherlands Institute for Southern Africa), Schone Kleren Campagne/Clean Clothes Campaign, SOMO (Centre for Research on Multinational Corporations) en Transnational Institute (TNI) diende Both ENDS een voorstel in. De goedkeuring van de pre-proposals van de door Both ENDS geleide Fair, Green and Global Alliance en de alliantie van Cordaid, waar Both ENDS mede-indiener is, bevestigt de waarde van Both ENDS en ons netwerk van zuidelijke organisaties voor het Nederlandse en internationale ontwikkelingsdebat.
Op 25 maart organiseert Both ENDS een Politiek Café, van 18 - 20 uur in het Nutshuis in Den Haag. Met een aantal interessante gasten gaan we deze avond in debat over Nederlandse energie en kolenwinning in ontwikkelingslanden. Dat kolenenergie slecht is voor het milieu is bij iedereen bekend. Maar dat de meeste Nederlandse steenkolen bij de winning in landen als Zuid-Afrika, Colombia en Indonesië grote schade aanricht aan mens en milieu is erg onbekend. Voor Both ENDS rede te meer om hierover met u in discussie te treden, u bent van harte uitgenodigd!
Zoals velen die zich met internationale samenwerking bezighouden, heeft Both ENDS met nieuwsgierigheid uitgekeken naar het verschijnen van het laatste WRR rapport. 'Minder pretentie, meer ambitie'. Both ENDS heeft het rapport gelezen vanuit de eigen missie en kerncompetentie, namelijk het ondersteunen van maatschappelijke organisaties ten behoeve van ecologische duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid.
Het Hongaarse parlement heeft zich op 7 december 2009 met overgrote meerderheid uitgesproken tegen het gebruik van cyanide bij de winning van goud. Hongarije stelt hiermee wereldwijd een nieuwe standaard op milieugebied en kan zo een voortrekkersrol gaan spelen bij een verbod op het gebruik van cyanide in de mijnbouwsector in Europa.
Uit onderzoek in opdracht van 10 Nederlandse ontwikkelings- en milieuorganisaties blijkt dat er in 2008 slechts 4 % verantwoorde soja in Nederland werd verwerkt, geconsumeerd of verhandeld. De sojabarometer 2009, een initiatief van de Nederlandse sojacoalitie, geeft dat aan.
In de aanloop naar de klimaattop in Kopenhagen, organiseerde Both ENDS een Politiek Café in Den Haag op vrijdag 20 november. Samen met de Zuidelijk partners GAMBA en NAPE, hield Both ENDS investeringen van de Europese Investeringsbank (EIB) tegen het licht. Want in hoeverre houden ze rekening met gevolgen van klimaatverandering? En hoe consistent is hun klimaatbeleid in vergelijking met de ambities die de EU heeft voor Kopenhagen?
Een papierpulpfabriek in het Atlantisch regenwoud van Brazilië en een elektriciteit opwekkende dam in de bron van de Nijl in Oeganda, lijken op het eerste gezicht niet veel gemeen te hebben. Toch zijn beide projecten gefinancierd door de Europese Investeringsbank (EIB) en hebben beide projecten een aanzienlijke impact op de leefomgeving van de arme lokale bevolking.
De Wereldbank, een instelling die streeft naar duurzame mondiale ontwikkeling, wil zich nu profileren als de klimaatbank. Deze rol lijkt echter niet voor de hand te liggen en is eerder in tegenspraak met de uitvoering van haar beleid. Zo zijn criteria van haar klimaatinvesteringsfondsen niet ambitieus genoeg. De Wereldbank geeft bovendien aan zich niet met politieke beslissingen te willen bemoeien, terwijl oplossingen richting klimaatproblematiek mede via de politieke akkoorden bereikt zullen worden. Ook domineren Westerse landen de besluitvorming binnen de bank, en dat terwijl de klimaatproblematiek vooral juist de armere landen treft. Kortom: is de wereldbank wel zo geschikt voor deze rol als klimaatbank?