Both ENDS

  • 160916_Nicaraguakanaalknop.png
  • kleur-tegenm-100px_MR_PB.png
  • banner_climate_fund.png
  • banner_results3.png
  • banner_richforests.png
  • banner_harbour_expansion.png
  • banner_barro_dam.png

Klacht tegen FMO door inheemse bewoners rond Barro Blanco dam, Panama

Tabarasietsgroter.jpg

7 mei 2014

Omwonenden van de in aanbouw zijnde Barro Blanco dam in Panama, die tot de inheemse  bevolkingsgroep Ngäbe-Buglé behoren, hebben een klacht ingediend tegen de Nederlandse ontwikkelingsbank FMO. De bank heeft 25 miljoen dollar geïnvesteerd in de dam in de rivier de Tabasará. De Ngäbe-Buglé verwijten de FMO onvoldoende rekening te hebben gehouden met haar eigen milieu- en sociale standaarden. Daarmee worden ook internationale afspraken met betrekking tot inheemse volken geschonden. Voor Both ENDS volgt Anouk Franck de FMO.

Hoe zit dat met die standaarden?
Anouk Franck:
De FMO heeft bij zo’n grote ingreep in een gebied toestemming nodig van omwonenden op basis van voldoende informatie. Dat heet free, prior and informed consent. Het is een recht dat is vastgelegd in de VN-verklaring over de rechten van inheemse volkeren. Volgens een deel van de Ngäbe-Buglé, vertegenwoordigd door hun milieu- en mensenrechtenorganisatie M-10, is dat recht bij de planning en constructie van Barro Blanco geschonden. En dat heeft nog al wat gevolgen. Het stuwmeer van de dam, waarmee elektriciteit moet worden opgewekt, ligt voor een deel op traditioneel inheems grondgebied (comarca). Dat betekent dat  huizen, scholen en religieus, cultureel en archeologisch belangrijke plekken definitief onder water verdwijnen als de dam in bedrijf komt. Een aantal Ngäbe-Buglé moet verplicht verhuizen van het land waaraan ze generaties lang verbonden zijn geweest. De rivier de Tabasará verandert van belangrijk deel van het ecosysteem tot stilstaand water. Dat heeft directe impact op het voedsel van de omwonenden en het landschap.


De FMO heeft dus wel standaarden, maar houdt zich er niet aan?
Anouk Franck: “Ja, het probleem zit hem in de uitvoering van de standaarden, die is onvoldoende. We zijn al jaren met de FMO in gesprek over deze zaak, maar nu worden tóch de rechten van de Ngäbe-Buglé geschonden. Een ontwikkelingsbank die zijn standaarden op mensenrechtengebied serieus neemt zou niet betrokken moeten zijn bij dit project. Zeker de FMO niet, die zich met de verkoop van duurzaamheidsobligaties graag profileert als verantwoorde bank.”


Hoe is de situatie nu voor de Ngäbe-Buglé?
Anouk Franck:
De dam is bijna klaar. Dat betekent dat het gedwongen vertrek van de families van hun grond dichterbij komt. Ze hebben een kamp ingericht in een uiterste poging om veiligheidstroepen en de werknemers en machines van het constructiebedrijf tegen te houden. De situatie is gespannen en er is al traangas afgevuurd. Bij eerdere protesten tegen de dam zijn al doden en gewonden gevallen. We vinden dat de FMO dit niet voor zijn verantwoording kan nemen, en roepen de bank op zijn investering uit het project terug te trekken.”

 

Voor meer informatie en achtergrond:

7 mei          2014: De klacht op grievance mechanisms.org

28 februari 2014:  Kamervragen over de aanleg van de Barro Blanco dam

18 februari 2014:  Confrontatie dreigt bij Barro Blanco dam in Panama

14 februari 2014:  Klacht indienen bij de FMO?

19 juni        2013:  Onderzoek VN-rapporteur James Anaya

15 oktober 2012:  Kamervragen over rol FMO bij Barro Blanco

Heb jij geen Facebook? Neem dan contact met ons op om een reactie namens jou te plaatsen.

Nl
En

schrijf u in